Closing Remarks M. Martinotti (Cremona) - S. Testa (Vercelli)

Direi che possiamo concludere, concludendo con soddisfazione, il Presidente dovrebbe concludere.

Come sempre le sedute SIPAD esci e ti lasciano qualcosa, cioè ci lasciano qualcosa nell'ambito di quello che è stato detto, perché sono state bravissime le dottoresse, sono stati bravissimi i colleghi medici nella loro esposizione.

Ma quello che piace più di tutto è il tipo di discussione perché, come diceva qualcuno, solo le persone intelligenti se ne vanno con dei dubbi, perché chi ha solo certezze poi alla fine dà delle grandi testate.

E il concetto che ha espresso per ultimo Mario Martinotti, amabilmente chiamato il presidente, non sa perché però mi hanno detto di chiamarlo il presidente, così lo chiamiamo, ci dice, ci ribadisce l'importanza della multidisciplinarità.

multidisciplinarità che però non può non prescindere dal fatto che ci sono già delle certezze, cioè c'è uno studio di cui io ho accennato soltanto ma che i relatori precedenti hanno portato, Cesare in particolare,

che ci dice che le dimensioni ci dicono il rischio, già la dimensione ci dice il rischio oltre che le caratteristiche e quindi quando decidiamo, e questo è importante, di approcciare un paziente con tecnica mini-invasiva transanale, sia essa endoscopica o chirurgica,

dobbiamo avere una ragionevole certezza che il nostro intervento sarà risolutore

perché se non lo facciamo con quest'ottica qui probabilmente invece che fare dei passi avanti

facciamo dei passi indietro quindi per dare quella che è una convinzione

quindi vi ringrazio ancora tutti lascio la parola al presidente Sipad che deve dirci due cose

Visto che siamo abbastanza in tempo ne volevo approfittare per dire due cose, una una considerazione e un'altra un'informazione.

Abbiamo sentito dal presidente della SIC Paolo De Paolis la possibilità di istradarsi verso una soluzione che possa prevedere un accorpamento, una fusione delle società chirurgiche, soprattutto quelle più importanti.

Io credo che anche le società meno grosse, un pochino più piccole, così possano avere una minima parte di voce in capitolo, perlomeno dare delle indicazioni. Io sono convinto che sotto il profilo delle mie convinzioni, ma credo di poter parlare a nome di tutta la Sipat, penso che il tipo di strada che si voglia intraprendere sia quello corretto.

Per tante ragioni, un po' per non creare conflitti, un po' per aumentare la forza della nostra professione. Se siamo piccoli e frastagliati abbiamo chiaramente una forza molto minore, anche propositiva, anche nei confronti del Ministero, se vogliamo, perché dobbiamo tenere presente anche questo.

Quindi credo di poter interpretare pensiero sì nel dire che sono convinto che la strada sia quella giusta.

Un'altra cosa, un'altra informazione volevo dirvi. Ieri c'è stata la terza riunione per la gestione e l'organizzazione del congresso congiunto 2020 che si terrà qui a Roma.

Insomma purtroppo io non c'ero e il congresso congiunto vuol dire già un primo passo verso un certo tipo di filosofia societaria.

Io non c'ero purtroppo ma devo qui ringraziare pubblicamente il nostro collega amico Mario Martinotti perché grazie a lui l'anno prossimo al congresso congiunto ci sarà la possibilità di una visibilità o di un lavoro importante e proficuo da parte della SIPAD

che verrà coinvolta con i suoi esperti specifici in praticamente tutte le sessioni che verranno a trattare la patologia dell'apparato digerente, avremo anche due sessioni specifiche della nostra società che riguarderanno sostanzialmente la malattia diverticolare da una parte e la pancreatite acuta dall'altra

che sono, come si accennava questa mattina e come se ne parlava anche ieri sera, due argomenti che possono interessare molto la società perché sono argomenti ancora dibattuti e che trovano le soluzioni migliori solo e unicamente con un approccio multidisciplinare.

Mi fermo qui e auguro a tutti buon appetito.